在全国，一谈起珠江就会想起广东，因此在广东地区，用“珠江”作为企业字号的公司不在少数。近几年，广州某珠江公司就向同行发起了数十起商标及不正当竞争诉讼，而诉讼结果是：被告要么被迫更名、要么赔款，有些被告即使顽强反抗，案子一度打到广东省高级人民法院，也依旧无力回天。

在上述案件中，尤以广东省高院的一份再审判决书（该判决于2019年做出）对原告极为有利，在该份判决书中广东省高院认为广州某珠江公司（以下简称“原告”）的特定简称已经为相关公众所认可。之后，原告每当发起不正当竞争诉讼，必然会向法庭提交该份判决书，所到之处可谓所向披靡。

2021年年初，原告向深圳某珠江公司（以下简称“被告”）发起了不正当竞争诉讼以及商标侵权诉讼，被告多方寻找代理律师希望能够逆天改命，最后敲定上述两案委托我们团队代理。面对原告在先的企业字号以及“珠江电缆”的注册商标（该商标由案外人于2015年5月20日申请，并于2017年3月13日才从案外人转给原告），我们团队在详细分析了原告的起诉材料后，认为本案存在若干争议焦点：

1、“珠江电缆”是否为原告具有一定影响力的企业简称？即“珠江电缆”是否经原告长期广泛使用，使得“珠江电缆”达到较高的知名度，并与原告之间形成了特定的联系？

2、被告是否存在擅自使用原告企业简称的行为？

3、被告对“珠江电缆”的使用是否足以使相关公众产生混淆？

4、被告是否构成了商标侵权？

第一次开庭当日，原告代理律师果不其然向法庭提交了那份广东省高院的判决书，并认为既然广东高院已做出“珠江电缆”是原告特定简称且已经为相关公众所认可的事实认定，而被告于2013年才注册且企业名称中具有“珠江电缆”，而且在被告生产的电线电缆标签上也突出使用了“珠江电缆”，被告构成不正当竞争以及商标侵权似乎已经板上钉钉，其他证据材料已无需提供。而法官在拿到这份省高院的判决书后，也有了先入为主的印象，所有局面均对我方极为不利。

我方顶住压力，对广东省高院已做出“珠江电缆”是原告特定简称且已经为相关公众所认可的事实提出质疑：根据反不正当竞争法及其相关司法解释可知，字号或企业名称简称是否被视为反不正当竞争法所保护的企业名称，取决于其是否具有市场知名度和为相关公众所知悉。而本案原告并没有提交“珠江电缆”具有一定影响力且与原告产生特定联系的证据，面对我方的质疑，被告在第二次开庭前两天，向法庭提交了近3000页的证据，涉及：销售合同、销售发票、广告推广合同、照片以及荣誉证书等，我方在两天时间内仔细分析了这些证据材料后有了惊天发现，大量证据居然可以为我方所用。

首先，“珠江电缆”是否具有知名度，应该考虑的是原告的字号或企业简称具有知名度的历史，而非原告的注册历史，原告注册时间长短并不能决定企业字号/简称的知名度。原告所提供的销售合同、推广合同，产品实物照片也均是原告的“汾江”电缆，产品标签上标注的也是其企业全称。换句话说，原告并没有用“珠江电缆”指代自己以及自己生产的电线电缆产品。相应地，相关公众也并没有将“珠江电缆”与原告建立对应关系。

其次，原告在其起诉状的事实和理由中陈述，其电线电缆产品应用到广州塔、广州天河体育中心、广州大学城、广州南方医院等大型地标性建筑中，但其提供的销售合同、销售发票中却无一体现，原告也没有任何关于这些地标性建筑招投标或者中标证据；

再次，原告所提交的证据中无一体现其经营规模、市场份额、利税等情况，而且原告所提交的大量发票还是代开发票，可见原告的企业规模很小，且经过我们统计原告所开具的发票发现：2008年原告的销售金额不过区区70万元，而2015年所有销售发票总额也只不过150万元而已，原告认为自己具有较大的市场份额，依据何来？

另外，从原告提交的销售合同、广告推广合同、发票以及门店情况，我们发现大量证据瑕疵，在此不一一赘述。

本案围绕“珠江电缆”企业简称的知名度以及被告是否构成商标侵权等争议焦点，双方经过了四次开庭审理，原告于近日对两案提交了撤诉申请，我方毫发无伤，大获全胜。

结语：仅凭一份法院裁定，观者很难知道一个案件的背景和所经历的跌宕起伏故事，今天写出这个案情概要，希望能给处在诉讼中的你一点安慰，当了被告也别灰心，诉讼案件的反转分分钟，下一刻也许就是峰回路转，绝境重生。

合伙人 专利代理师

丁律师曾在华为技术有限公司从事知识产权法律事务，对企业知识产权管理、规划布局、知识产权许可谈判和各种知识产权纠纷处理有着丰富的经验。参与了与爱立信、诺基亚、摩托罗拉、阿郎、北电等国际巨头专利谈判与诉讼事务。2008年曾被华为技术有限公司派往美国律师事务所学习美国专利知识，现为广东广和律师事务所合伙人，广东省及深圳市涉外人才。执业至今，为多家企业提供知识产权法律顾问服务，服务的客户包括传统制造业、跨境电商、生物医药、智能制造以及小米生态链企业等。其中代理的一专利检察院抗诉再审案件被评为2020年度深圳知识产权十大典型案例。