很多人对拉美投资的第一印象是“风险大”——政局不稳、政策摇摆、货币贬值。但真正在拉美深耕的企业会发现一个悖论：恰恰是这些“不确定性”，让拉美成为“长周期资本”的理想土壤。

原因不在于拉美政府有多么守信用，而在于拉美基础设施投资的三大结构性特征，天然要求长期主义。

特征1：资金结构——政府没钱，只能给时间

拉美基础设施缺口达4.2万亿美元，但拉美主要国家政府债务率普遍超过60%（巴西90%、阿根廷80%），财政赤字常态化。政府想建港口、修电网、开发矿产，但拿不出钱。

怎么办？用时间换投资。

秘鲁钱凯港就是典型案例。这个由中远海运投资的深水港，一期投资超过13亿美元，2024年11月开港。秘鲁政府拿不出这笔钱，但可以给30年特许经营权——港口建成后，所有装卸收入归投资方，政府不参与分成。

这种模式的逻辑很清晰：

投资方视角：前期投入13亿美元，建设期5年，运营前10年培育市场，真正回本要到第10—15年，后15年才是利润期。没有30年周期，项目根本算不过账。

政府视角：不用掏钱就能获得现代化港口，提升出口能力，创造就业（钱凯港预计创造8550个直接就业岗位），每年产生相当于秘鲁GDP1.8%的经济效益。

这不是“政府慷慨”，而是双方各取所需的结构性交易：政府用未来30年的收费权，换取今天的基础设施；投资方用耐心，换取长期稳定现金流。

类似的逻辑也适用于巴西电网、智利锂矿、阿根廷铁路——拉美政府普遍缺钱但有资源（港口经营权、电网收费权、矿产开采权），只能通过“长期特许权”吸引投资。

在拉美做基础设施，短周期打法天然不成立——如果你只想3—5年退出，政府不会给你特许权；如果你拿不到20—30年周期，项目财务模型根本跑不通。

特征2：风险结构——政策波动大，必须用长期合同锁定

拉美政治周期短、政策波动大。左翼政府上台推国有化，右翼政府上台推私有化；经济好时开放外资，危机来了就加税、限汇、改规则。

这种不确定性，反而催生了一整套“长期锁定”机制。

以巴西电网为例。巴西输电网老化严重，升级市场达800亿美元，中国企业有技术优势（特高压技术全球领先，成本比欧美低30%）。但问题是：如何应对巴西雷亚尔贬值、通胀率高企、政府可能干预电价？

巴西的解决方案是“公式化定价+20—30年特许经营”：

即使政府换届、政策波动，合同中的价格公式也不能随意修改。如果政府单方面调整价格，企业可以依据合同要求重新谈判，或在符合投资协定条件下寻求国际仲裁（中国与巴西、秘鲁、智利等国签有投资保护协定，允许投资者在争议发生时申请国际仲裁）。在签约阶段，投资者可以明确仲裁条款和管辖机构，一旦政府行为构成违约或违反协定约定，即可依法启动国际仲裁程序。这对于长期项目的风险管理具有重要意义。

2024年初钱凯港的风波就是例证：秘鲁国家港务局曾以“法律授权不明”为由试图撤销中远海运的独家经营权，中远海运启动中秘自贸协定框架下的谈判程序，威胁提起国际仲裁。最终秘鲁国会在2024年6月通过立法修正案，确认30年特许权，总统博鲁阿尔特签署法案并访华会见中远海运。

在拉美，长期合同不是“君子协定”，而是配备国际仲裁威慑的法律工具。政策可以变，但改变长期合同的代价很高（国际仲裁可能导致巨额赔偿、资产冻结、主权信用受损）。

在拉美做投资，越是政策不稳定，越要用长期合同锁定——短期项目反而风险更高，因为缺乏法律保护机制。

特征3：竞争结构——不是拼速度，而是拼耐心

拉美基础设施投资，不是“先到先得”的抢滩游戏，而是“谁能坚持到最后谁赢”的耐力赛。

智利锂矿就是典型。智利拥有全球44%的锂矿储量，但2023年宣布“锂业国家化”——新项目必须国企控股51%，外资最多49%。

这是不是意味着机会变小了？恰恰相反。真正的挑战在于如何设计股权结构+如何延伸产业链：

股权层面：虽然外资只占49%，但可通过股东协议约定“保留事项”（Reserved Matters），即重大决策必须经外资股东同意，从而实现“少数股权、关键话语权”。根据智利《商法》及相关公司法规，这类条款在法律上可执行。只要在股东协议中明确列明具体事项（如资本支出、重大资产处置、股权增减、技术引入等），少数股东也可以对这些事项行使否决权。这是国际投资者在控股权受限国家保障决策权的常用做法。

产业链层面：单纯开采锂矿利润率15%—20%，但在智利本地建锂盐加工厂（碳酸锂、氢氧化锂）利润率30%—40%，建电池材料厂利润率50%以上。

宁德时代、赣锋锂业等企业，正是采用“矿产开发+加工制造”一体化模式，在智利北部阿塔卡马地区形成完整产业链。但这种深度布局，需要至少10—15年才能见效。

某欧洲企业在智利的锂矿项目，就因未与原住民达成协议，被迫停工2年，损失超5亿美元。这个教训说明：在拉美，“社会许可”（Social License to Operate）与“法律许可”同样重要——没有长期投入和社区关系建设，项目随时可能因抗议、诉讼而停工。

中国企业的应对是“技术升级+社区共赢”：采用直接提锂（DLE）技术，用水量减少90%；与原住民签订社区发展协议（CDA），每年拿出利润3%—5%投入社区基础设施、教育、医疗；优先雇佣当地居民。

这些措施不是“做慈善”，而是获得“社会许可”的必要成本。但这些成本只有长期玩家才愿意承担——短期投资者算不过账，也没耐心处理社区关系。

在拉美，深度比广度更重要——与其在多个国家浅尝辄止，不如在一个国家深耕产业链，从资源开发到加工制造，从股权设计到社区关系，每个环节都需要长期投入。

如果说拉美的“长周期”特征决定了这是一个适合耐心资本的市场，那么2025年的“三重窗口期”则解释了为什么现在是进入的好时机。

窗口1：美国的“有心无力”创造战略缓冲期

特朗普新战略把拉美提到最高优先级，但一个尴尬的现实是：美国想重返拉美，但拿不出钱。

所谓的“美洲伙伴计划”（Americas Partnership），每年投资额只有几十亿美元。这个数字听起来不小，但与拉美4.2万亿美元的基础设施缺口相比，不过是杯水车薪。

为什么美国拿不出钱？原因是多方面的。

一是国内基础设施老化。美国自己的桥梁、道路、电网都需要大规模维修，拜登政府的《基础设施投资和就业法案》计划投资1.2万亿美元，但资金仍然短缺。在“美国优先”的政治氛围下，国会很难批准大规模对外援助。

二是债务高企。美国联邦债务已突破34万亿美元，债务占GDP比重超过120%。财政压力下，对外投资必须精打细算。

三是国内政治撕裂。民主党和共和党在对外援助问题上分歧严重。民主党倾向于附加“民主化”“人权”等条件，共和党则强调“美国利益优先”。这种政治僵局，导致很多援助项目议而不决、决而不行。

这给中国企业创造了5—10年的“战略缓冲期”。

在这个窗口期，拉美国家需要的不是“政治表态”，而是“真金白银”。谁能拿出钱、谁能建成项目、谁能创造就业，谁就是受欢迎的合作伙伴。

2024年巴西对华出口首次超过对美出口，就是最好的证明。巴西农民不关心地缘政治，他们关心的是谁买大豆、谁出价高。中国是世界最大的大豆进口国，2024年从巴西进口大豆超过8000万吨，占巴西大豆出口的70%。

同样的逻辑也适用于基础设施。智利需要港口、秘鲁需要铁路、巴西需要电网——谁能提供融资、谁能转移技术、谁能按时交付，谁就能拿到项目。美国的“战略关注”固然重要，但拉美国家更需要的是“战略投资”。

当然，这个窗口期不会永远敞开。如果5—10年后美国经济恢复、财政状况改善，或者国内政治达成某种共识，美国可能会加大对拉美的投资力度。但在此之前，先行者优势是显著的——谁先进入、谁先建立客户关系、谁先完成基础设施布局，谁就能在未来的竞争中占据有利位置。

窗口2：拉美自身的“政策成熟期”

过去十年，拉美经历了政治周期的剧烈波动——左翼政府上台推动国有化，右翼政府上台推动私有化，政策摇摆不定。但2024年开始，一个积极的趋势正在形成：主要国家的政策开始趋于务实和成熟。

巴西：从“税收丛林”到税制改革

巴西被称为“税收丛林”，联邦、州、市三级政府分别征税，税种超过90个。这种复杂的税制，不仅增加了企业的合规成本，也降低了投资吸引力。

2023年12月，巴西国会通过了宪法修正案，启动了近40年来最大规模的税制改革。改革的核心是将90多个税种简化为两个：联邦层面的商品和服务税（CBS），州和市层面的商品和服务税（IBS）。改革将在2026—2033年逐步实施。

虽然改革还在推进中，短期内税制仍然复杂，但方向已经明确——简化税制、降低合规成本、提高透明度。对于希望在巴西长期投资的企业，这是一个积极的信号。特别是对于在巴西建厂或设立区域总部的中国企业，应该提前了解新税制框架，并在2026年前完成税务架构优化，以充分利用简化后的税制红利。

智利：从“卖原矿”到“全产业链”

智利的“锂业国家战略”，虽然提高了外资准入门槛（国企必须控股51%），但本质上是产业升级的信号——智利不想只做“资源输出国”，而是要成为“材料制造国”。

这种战略转向，对愿意在智利建设全产业链的企业来说，反而是机会。因为智利政府会提供更多政策支持，包括税收减免、土地使用优惠、电力成本支持、人才培训及研发补助等多项激励措施。尤其是在锂、电池材料等重点产业，CORFO（智利经济发展署）已建立多类面向投资与创新的扶持项目，符合条件的企业可申请税收抵扣、研发资助、进口设备优惠等政策工具。中国企业如计划在智利建设锂盐加工或电池材料工厂，应主动向CORFO咨询并申报相关激励项目，以充分利用现有政策红利。

阿根廷：从“管制经济”到“市场化改革”

2023年底米莱（Milei）政府上台后，推行激进的市场化改革：逐步取消外汇管制、大规模私有化国企、削减政府支出、简化行政审批。

改革能否成功，仍有不确定性——阿根廷历史上多次尝试市场化改革，但往往因社会反弹而中断。但至少在未来2～3年，阿根廷的投资环境会显著改善，这为外资提供了一个“改革红利期”的机会窗口。

这些政策调整的共同特点是：从“资源依赖”转向“产业升级”，从“短期套利”转向“长期价值”。这种转变，需要技术、资金、经验——而这正是中国企业的优势所在。

窗口3：产业链重组的“配套机会”

美国推动的“近岸外包”（Nearshoring）战略，意在将供应链从亚洲转移到拉美，特别是墨西哥。这一趋势看似是对中国的“遏制”，但实际上创造了意外的配套机会。

2023—2024年，墨西哥吸收外国直接投资（FDI）达创纪录的360亿美元，其中制造业占比超过60%。但一个被忽视的事实是：相当一部分投资来自亚洲企业——韩国现代、日本丰田、中国海信、富士康，都在墨西哥大幅扩产。

为什么？因为墨西哥作为USMCA（美墨加协定）成员，产品可免税进入美国，同时劳动力成本仅为美国的1/6。

但这些工厂的零部件从哪来？很大一部分仍从中国进口。

以电子产品为例。一台在墨西哥组装的电视机，屏幕、芯片、电路板等核心部件仍来自中国或东亚。墨西哥做的是“最后一公里”的组装和测试。

这不是“中国制造被替代”，而是“中国产业链在拉美的延伸”。

更值得关注的是，这种产业链延伸创造了巨大的配套需求：

这些配套市场的规模，同样达到数十亿美元。对于不想或不能直接在墨西哥建厂的中国企业，提供配套服务是一个“轻资产”的进入方式。

很多中国企业看到拉美的机会，但第一反应是“这是国企的舞台，我们中小企业去不了”。

这是一个误区。拉美市场的层次非常丰富：既有百亿美元的港口、矿山、电网项目，也有千万美元级别的设备供应、技术服务、物流仓储业务。真正的挑战在于找到自己的定位，选择合适的进入方式。

类型1：工程设备供应商——“跟随大客户共同出海”

在国内为大型基建企业、能源企业提供设备和服务的供应商，可以考虑“跟随战略”——当国家电网、中国建筑等大客户在拉美中标项目时，作为供应商跟随进入。

某江苏的变压器企业就是通过这种方式进入巴西市场，初期从中国出口设备，逐步在当地设立服务团队、建立组装厂。

这种模式的优势在于客户关系稳定、订单有保障，但需要在供应合同设计、本地化架构、技术保护等方面做好法律准备。

真正的挑战是不要过度依赖单一客户，要在当地培育新的客户关系；同时要注意汇率波动风险，在合同中设置价格调整机制。

类型2：技术服务企业——“用专业能力打开市场”

拥有独特技术能力的专业服务公司——环保工程、检测认证、设备维修、工艺优化等——可以通过“技术输出”的方式进入拉美。

某北京的环保企业专注于矿山废水处理技术，当智利加强锂矿环保监管后，企业为中国锂矿企业在智利的项目提供环保方案设计，逐步在当地设立技术服务公司，并与智利本地工程公司成立合资公司。

这种轻资产模式的优势在于投资门槛低、现金流健康，且拉美国家环保标准趋严创造了刚性需求。

但企业需要提前准备当地的技术资质认证，在选择本地合作伙伴时要找真正有能力的企业，同时要通过技术保密协议保护核心工艺参数，避免技术泄露。

类型3：新能源投资运营商——“从卖设备到持有资产”

光伏、风电设备制造商如果希望延伸到电站投资运营，拉美是理想市场。

某浙江光伏企业原本只在智利卖组件，后来转型投资建设光伏电站，与智利国家电力公司签订20年电力购买协议（PPA），锁定固定电价。

这种模式的优势在于收益稳定可预测，且可以通过项目融资放大收益率，运营5—10年后还可以将电站资产出售实现退出。

但这类项目前期投资规模较大，需要有足够的资金实力或融资能力。关键的法律设计包括PPA的价格锁定机制、项目融资的结构安排、特许经营权的期限保障等。同时要注意汇率风险（PPA通常以美元计价，但日常支出是本地货币）和政策变化风险（需要在协议中设置保护条款）。

类型4：供应链服务企业——“在产业链重组中找到生态位”

物流、仓储、报关、供应链金融等服务企业，可以抓住“近岸化”趋势带来的配套机会。

某深圳物流企业看到大量中国制造业企业在墨西哥建厂，决定在墨西哥建立物流仓储网络，提供保税仓储、清关报关、“最后一公里”配送、供应链金融等服务。

这种模式的优势在于填补了中国企业在墨西哥的“最后一公里”痛点，客户黏性强，且在一个国家成功后可以复制到其他拉美国家。

但企业需要注意，墨西哥本地物流竞争激烈，要有差异化优势；仓储业务前期投入大，要控制好现金流；如果提供供应链金融服务，要做好客户背景调查和信用风险管理。法律方面需要获得运输牌照、保税仓库许可，并处理好劳动合规问题。

拉美，这片曾被视为“美国后院”的土地，正在经历从“资源依赖”到“产业升级”的深刻转型。美国新战略的“重返”固然增加了竞争，但更证明了这片市场的价值——6.5亿人口、4.2万亿美元基础设施缺口、全球最大的锂矿储量、连接太平洋与大西洋的战略位置。

对于中国企业而言，拉美不是“短期套利”的战场，而是“长期主义”的舞台。2025年的三重窗口期——美国有心无力、拉美政策成熟、产业链重组——为理性投资者创造了战略机遇。真正的挑战在于投资架构的设计：如何在49%股权中保持话语权、如何在30年周期中保留退出选择、如何在本地化要求下保持技术主导权。

这些问题没有标准答案，需要根据具体项目、具体国家、具体行业来设计。但有一点是确定的：充分的法律准备，是将战略机遇转化为实际收益的必要条件。太多企业因为忽视了当地的法律细节、汇率风险、社区关系或劳动法要求，而导致项目延期、成本超支，甚至完全搁浅。反过来，那些在进入前进行充分法律尽职调查、与专业律师合作、建立清晰法律框架的企业，往往能够更顺利地实现商业目标，更好地应对风险。

广和律师事务所在拉美投资领域积累了丰富的实践经验，从投资架构设计、特许经营协议谈判、股东协议起草，到争议预防和仲裁代理，我们为多家企业提供了全流程法律服务。我们深知拉美市场的复杂性，也看到其中的巨大机遇。

在接下来的系列文章中，我们将继续为您解析东南亚、中东、非洲的投资法律战略。欢迎持续关注，也欢迎就拉美投资的具体问题与我们交流。

本文仅为作者本人观点，不代表本所及本公众号意见，也不构成对相关案件或事件的意见或建议。本公众号发送的转载作品，是出于传递信息及学习、研究或欣赏的目的，如图文来源标记有误或涉嫌图文侵权，请联系我们更正或删除。