近日，知名作家余华更新社交平台，打假网售亲笔签名书，引发关注。余华晒出一张标注售价168元，售卖所谓“余华亲笔签名《活着》书籍”的商品页面截图，并配上两个醒目红字：假的。

作家本人在社交媒体发布打假声明，想要维权需要留存哪些证据？售卖假签名书的商家有何法律后果？《法治日报》律师专家库成员、广和律师事务所高级合伙人尹玉律师，对此作出专业解读。

尹玉：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人陈述不能单独作为认定案件事实的依据。从证据属性上看，作家本人在社交媒体发布的打假声明为电子数据类证据；若其作为权利人提起维权诉讼，该声明性质上属于当事人陈述，具有主观性，不能单独作为认定案件事实的依据。司法实践中，需结合商品实物、笔迹鉴定意见等其他证据形成完整证据链，方可最终认定售假事实。

作家等权利人如果想要依法维权，需重点留存四类核心证据：一是本人真实签名样本，作为比对或进行司法鉴定的基础检材；二是侵权行为完整存证，对涉案商品宣传页面、下单、支付、收货、拆封全流程进行公证或时间戳存证，固定商家所谓“亲笔签名”的虚假承诺与交易主体身份；三是损失与获利的举证，收集自身姓名权、著作权相关商业利益受损或商家违法销量、获利的证据，用以支撑赔偿主张；四是权利声明原始载体，妥善保管社交平台打假声明的发布记录，以佐证权利人的权利主张与维权态度。

对于售卖假签名书的商家，首先，其虚构“作家亲笔签名”事实误导消费者作出购买决策，构成消费欺诈，需承担消费欺诈赔偿责任；其次，商家未经权利人许可伪造他人姓名用于商业牟利，属于盗用、假冒他人姓名的侵权行为，权利人有权要求商家停止侵害、公开赔礼道歉，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金；如果商家售卖的书籍为非法复制的盗版出版物，将同时侵害著作权人的复制权、发行权，需承担停止侵权、赔偿损失等责任。需要注意的是，商家除需依法承担民事、行政责任，情节严重的还需承担相应的刑事责任。