——爱慕股份有限公司、广东艾慕内衣有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷

【(2020)京民终194号】

二审法院认为:虽然《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定,原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的,人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项的规定,告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标,与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的,人民法院应当受理。但同时,《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定:“被告使用的注册商标违反商标法第十三条的规定,复制、摹仿或者翻译原告驰名商标,构成侵犯商标权的,人民法院应当根据原告的请求,依法判决禁止被告使用该商标,但被告的注册商标有下列情形之一的,人民法院对原告的请求不予支持:(一)已经超过商标法第四十一条第二款规定的请求撤销期限的;(二)被告提出注册申请时,原告的商标并不驰名的。”根据上述规定,虽然广东艾慕公司在本案中对于被诉“AiMU艾慕”“AIMU艾慕”标志的使用,可以视为其依据商标注册人周绪泽的许可对第20108717号“AiMU艾慕”注册商标在核定使用商品上的使用,但如果第20108717号商标的注册违反商标法第十三条的规定,构成对爱慕股份公司驰名商标的复制、摹仿或者翻译,则法院仍有权对此进行审理。因此,判断法院是否有权审理爱慕股份公司针对广东艾慕公司使用被诉“AiMU艾慕”“AIMU艾慕”标志提出的诉讼主张,首先需要对爱慕股份公司涉案商标在第20108717号商标申请时是否驰名,以及爱慕股份公司提出上述主张的时间是否超过第20108717号商标核准注册日5年进行审查。本案中,爱慕股份公司提起本案诉讼的时间为2017年9月19日,距第20108717号商标核准注册时间2017年并未超过5年。同时,爱慕股份公司向一审法院提交的在案证据足以证明第3641595号“爱慕”商标和第6446516号“Aimer”商标在第20108717号商标注册前,已经构成使用在内衣商品上的驰名商标。广东艾慕公司使用的“”“AiMU艾慕”“AIMU艾慕”标志与第3862068号注册商标在字体、字型、文字排列等方面均存在一定差异,不论第3862068号商标是否属于有效注册商标,上述使用均不构成对第3862068号注册商标的使用。广东艾慕公司使用的“AiMU艾慕”“AIMU艾慕”在呼叫上与上述驰名商标完全相同,字母或文字构成相近。广东艾慕公司内衣商品上使用“AiMU艾慕”“AIMU艾慕”标志时,足以使相关公众将其与上述驰名商标的商品来源产生误认,或者足以使相关公众认为其与上述驰名商标的经营者之间存有某种特定联系。因此，广东艾慕公司有关其使用被诉标志具有合法授权,不存在主观恶意,被诉标志与爱慕股份公司的涉案商标不近似,也非对驰名商标的复制、摹仿、翻译,不会导致混淆误认后果等上诉理由,均缺乏事实和法律依据,不能成立。